Kedudukan dan Keabsahan Hukum Perjanjian Waralaba di Indonesia: Analisis Hukum Perdata Dan Fikih Muamalah
DOI:
https://doi.org/10.67032/ljl.v5i2.210Kata Kunci:
perjanjian waralaba, hukum perdata, perjanjian tidak bernama, fikih muamalah, kontrak bakuAbstrak
Perjanjian waralaba berkembang sebagai bentuk kerja sama komersial yang menggabungkan pemanfaatan kekayaan intelektual, sistem bisnis, standar operasional, serta dukungan berkelanjutan. Penelitian ini bertujuan menganalisis kedudukan dan keabsahan perjanjian waralaba di Indonesia dari perspektif hukum perdata dan fikih muamalah, terutama terkait penggunaan kontrak baku serta keseimbangan hak dan kewajiban para pihak. Penelitian ini menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Bahan hukum primer meliputi Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, dan Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2024 tentang Waralaba. Bahan hukum sekunder terdiri atas doktrin hukum dan artikel jurnal yang relevan. Hasil analisis menunjukkan bahwa perjanjian waralaba merupakan perjanjian tidak bernama (innominaat) yang keabsahannya dinilai berdasarkan Pasal 1320 dan Pasal 1338 KUHPerdata, serta ketentuan khusus mengenai penyelenggaraan waralaba. PP Nomor 35 Tahun 2024 memperkuat kerangka pengaturan melalui kriteria waralaba, kewajiban penyampaian prospektus penawaran, klausul minimum dalam perjanjian, pendaftaran, serta kewajiban dukungan berkelanjutan. Dalam perspektif fikih muamalah, perjanjian waralaba tidak serta-merta dikategorikan sebagai satu akad tertentu; karakter akadnya ditentukan oleh substansi transaksi, khususnya lisensi atas kekayaan intelektual, pemberian jasa, dan kemungkinan adanya pembagian keuntungan yang nyata. Perjanjian tersebut pada prinsipnya diperbolehkan sepanjang objek dan manfaatnya jelas, persetujuan diberikan secara bebas, serta tidak mengandung riba, gharar yang berlebihan, penipuan, atau kezaliman. Penelitian ini menegaskan bahwa keabsahan perjanjian perlu dinilai tidak hanya dari persetujuan formal, tetapi juga dari kepatuhan terhadap regulasi, itikad baik, transparansi, serta proporsionalitas dalam pembagian risiko dan manfaat.
Referensi
Basir, M. A., & Nugraha, A. (2023). Perkawinan anak sebuah kriminal? Al-Usroh: Jurnal Hukum Keluarga Islam, 1(2), 132–142. https://doi.org/10.55799/alusroh.v1i02.328
Fajar, M., & Achmad, Y. (2010). Dualisme penelitian hukum normatif dan empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Firmansyah, F. R., & Tanawijaya, H. (2021). Perlindungan hukum terhadap perkawinan anak di bawah umur menurut Undang-Undang Perlindungan Anak (Studi Penetapan Pengadilan Agama Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Spt dan Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2016/PA.Cbn). Jurnal Hukum Adigama, 4(2). https://journal.untar.ac.id/index.php/adigama
Soekanto, S. (2004). Faktor-faktor yang mempengaruhi penegakan hukum. Depok: Raja Grafindo Persada.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
Yustiana, Miftahul Khair, Ahmad Fausan, Surianto, & Anugrah Saputra. (2026). Penegakan Hukum Penitensier Bagi Pelaku Kekerasan Seksual Terhadap Anak di Wilayah Hukum Polres Wajo. Legal Journal of Law, 5(1), 73–84. https://doi.org/10.67032/ljl.v5i1.174
Unduhan
Diterbitkan
Cara Mengutip
Terbitan
Bagian
Lisensi

Artikel ini berlisensiCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



